足球报谈国足家贫万事哀:实力的贫、精神的贫、内外部的贫

来源:足球直播吧

1月2日讯 《足球报》撰文谈到国足时表示,国足家贫万事哀,是实力的“贫”、精神的“贫”、外部的“贫”和内部的“贫”。

足球报表示,国足最近十多年一次又一次让球迷失望,家贫万事哀其实就是当今国足的最真实写照,这个“贫”字包含着多重的含义。

第一重含义,是实力的“贫”。首先是实力不济,虽然排名亚洲第11位,但2023年对阵亚洲9到14名的乌兹别克、阿曼和叙利亚全败,全年战胜的最高排名对手是亚洲第15的越南,本以为已经摸到下限,没曾想面对亚洲第28位的中国香港依旧难挽败局,如何想象亚洲杯小组赛面对亚洲第6的卡塔尔,甚至亚洲第19位的塔吉克斯坦和第20位的黎巴嫩,又能交出怎样答卷;其次则是青训欠债未来黯淡,不仅仅目前实力不济,至少未来10年,97到07一代恐怕都很难让国足的实力重回“正轨”。

第二重含义,是精神的“贫”。金元时代总有批评声指出国脚们的精神在俱乐部而不在国足,而如今,享受过金元时代优渥待遇的球员,因为难以争取荣誉且要背负骂名,缺乏入选国足的动力,甚至那些年轻球员也缺乏足够的精神力量。长期集训固然不被认可,但这次国足的集训时长并不也不算过分,但对阵阿曼没打好,对阵中国香港也打不好,出点意外就无法应对,坚强和坚韧这种品质是缺乏的。

第三重含义,是外部的“贫”。外部环境方面,国足很难获得足够的认可,一旦输球更是被各种批评、嘲讽,这其实也是很多球员对入选国足望而生畏的原因所在。但恰如主帅扬科维奇在接受本报专访时所说的那样,“今天的局面并不是球迷的问题,而是更多源自国家队自身在很多细节上做得不够好,我们要更多检讨自身而不是抱怨外界。有人批评说明还有人关注,有人关注恰好说明了这项运动承载的价值。”

第四重含义,是内部的“贫”。这十多年来,国足教练风格各异,有宽容的,有严格的,但宽容的如李霄鹏带队输给了越南,当时甚至出现国脚赛前要求避战的情况,严格的如扬科维奇目前也出现了问题。自2023年扬科维奇上任以来,国足采取了严格管理的措施,迄今为止的6次集训都有球员因态度问题被放弃,这种严格管理其实是球迷们一直希望国家队做到的,但如此严格管理仍旧无法让国脚们众志成城,无法让他们坚韧又坚强。

中国足球也有过成功的案例:2001年米卢的“快乐足球”,结果国足进军世界杯;2005年世青赛之前克劳琛带着球员们彻底放松再走上赛场,结果小组赛三战全胜淘汰赛2-3惜败于德国,中国足球最后的高光;包括2023年,U15国家集训队临时找了恒大足校和鲁能足校的球员组了个队打U15东亚杯,最后拿了冠军。但这些成功的案例都有个前提,那就是当时并非万事皆哀,01国足一代和05国青一代实力是靠谱的,中国青少年小年龄段和亚洲的差距也相对较小。

此次集训严格意义也不算长期集训,因为部分国脚已经放假一个半月,但就这么一次稍长的集训,国足就出现了问题。在这支脆弱的国足之中,国脚们的内心也无比脆弱,如果教练组能够清醒地认识到国脚们的精神状态,有所调整,或许能够稍有缓解。