纽卡争议球VAR沟通内容:迅速判定不出界,缺乏判越位的证据

来源:足球直播吧
11月15日讯 英超第11轮,阿森纳0-1不敌纽卡,戈登的制胜球存在出界、手球、犯规的可能,裁判最终判罚进球有效,引起阿森纳方面的不满。赛后,阿尔特塔将此形容为“耻辱”。

英超裁判公司今日公布了当时VAR确认时的沟通音频。

确认该进球的内容如下(注:主裁与辅助VAR同名,都叫Stuart)

VAR:Stu(辅助VAR),你能在检查进球前看一下这里吗(是否出底线)?从我的角度看,我没有确切的证据说这球出界了。

辅助VAR:没有(确凿证据),我同意。我想说的是,这个角度不行。虽然它看起来出界了,但皮球是圆的。

VAR:等一下,往后放两帧,球已经压线了,往后放。继续,没问题。这里确认过了。

辅助VAR:对,现在看看禁区里的对抗。

VAR:是的,我要确认这里,往后放。先看越位位置。没越位

VAR:现在确认一下对加布里埃尔可能的犯规,可以帮我切到更高的后方(视角)吗?很好。往后放一点点

辅助VAR:Stu(主裁),我们清楚判定球在场内,我们正在确认禁区内的对抗

操作员:后方高视角会更好。

主裁:OK,没问题。还可能有手球的情况。

VAR:我没有看到对加布里埃尔的明确犯规。我看到他背上的双手了,但没看到有确保他那样飞出去的推动(动作)

辅助VAR:确实,就像Stu(主裁)说的,还可能有潜在手球,但手球的不是进球的人。

VAR:不是进球的人,他没有手球。Stuart(辅助VAR),我需要你帮我看屏幕。我看到的是球从乔林顿那里过来,没有明显犯规。你能确认一下乔林顿触球的时候,球员也没越位吗?

主裁:告诉我一下Burty(辅助VAR),情况怎么样了?

VAR:等一下,我们正在确认。

辅助VAR:你看过后方高视角吗?

VAR:所以我们能确认乔林顿没犯规吗?还有乔林顿触球时(没球员越位)?

操作员:再找个更好的角度看看接触的瞬间。

VAR:我们再确认一下他处在没越位的位置,然后(确认)就过了。

辅助VAR:我同意,别忘了守门员也出来了

操作员:这里很难看出有(手球)接触点

VAR:OK,OK,继续,往后放,往后,往后放。OK,乔林顿的臀部可能越位。

辅助VAR:先让我先跟Stu(主裁)说一声我们在确认越位情况。Stu,我们正在确认进球人的越位情况。

VAR:往前放一帧,Stu(辅助VAR),你认为这是我们找到的最好的接触瞬间吗?

辅助VAR:是的,从所有能得到的角度来说(是最好的)。

VAR:看看越位没,现在确认一下越位没。

VAR:OK,他很明显没越位。看看加布里埃尔身体所处的位置,他的肩膀...

辅助VAR:是的,但你要注意倒数第二个(防守球员)是门将。

VAR:是的,你说的没错。

辅助VAR:所以你现在要下决定,因为...我不知道球在哪里,因为这个角度球被乔林顿挡住了,你看不到球在哪。你没有明确的证据说戈登比球更靠前。所以,从另一个角度看,你不可能知道球在哪。因此,我的意见是...

VAR:进球有效?

辅助VAR:从证据角度来说,我认为得判进球有效。

VAR:所以这个进球确认完成了?

辅助VAR:我同意。

操作员:你们想看一下球刚入网(瞬间)吗?

VAR:是的,往后放。稍等,稍等。球进了,没问题。场上的判罚是进球有效,对吗?

辅助VAR:确认。

VAR:Stu(主裁),我是Mads,我们确认进球是有效。

主裁:Mads,确认一下,我可以确认进球有效了吗?

VAR:确认,进球有效。重新开球吧。


本场裁判组: